【凯旋而归是病句】在日常交流和写作中，我们常常会遇到一些看似合理、实则存在语病的表达方式。其中，“凯旋而归”就是一个典型的例子。很多人认为“凯旋而归”是一个正确的搭配，但实际上，从语法结构和词语含义的角度来看，它确实存在一定的语病。

首先，我们来分析这两个词的含义。“凯旋”本身就是一个完整的动词短语，意思是胜利归来。例如：“战士们凯旋归来。”这里的“凯旋”已经包含了“归来”的意思，因此再加一个“而归”，就显得重复了。从语言学的角度看，这种重复属于“同义重复”，即用两个意义相近或相同的词语表达同一个意思，造成语义上的累赘。

其次，从语法结构上来看，“凯旋而归”中的“而”是一个连词，通常用于连接两个动作或状态，表示顺承关系。例如：“他努力学习，而终于取得了好成绩。”但在这个句子中，“凯旋”和“归”其实是同一动作的不同说法，它们之间并不存在逻辑上的递进或承接关系，因此使用“而”显得多余。

再者，从语言习惯和规范性来看，现代汉语中更倾向于简洁明了地表达意思。像“凯旋而归”这样的表达虽然听起来比较文雅，但在正式场合或书面语中，往往会被认为不够严谨。相反，“凯旋归来”或“凯旋”单独使用，不仅更加符合语言规范，也更具表现力。

当然，我们也需要看到，“凯旋而归”这一表达之所以被广泛使用，可能与文化传统和语言习惯有关。在一些文学作品或演讲稿中，为了增强语气和节奏感，作者可能会有意使用这样的表达方式。但这并不意味着它是完全正确的，只是在特定语境下可以接受。

总结来说，“凯旋而归”虽然在口语中较为常见，但从严格的语法和语言规范角度来看，它确实存在一定的语病。我们在写作时，应尽量避免这类重复表达，选择更为准确、简洁的语言形式，以提升语言的质量和表达的清晰度。