【毕业论文《工程项目承发包模式的研究》】随着我国基础设施建设的不断推进，工程项目在社会经济发展中扮演着越来越重要的角色。在这一过程中，承发包模式作为工程管理中的核心环节，直接影响到项目的成本控制、进度管理和质量保障。本文围绕工程项目承发包模式展开研究，分析了当前常见的几种承发包方式，如传统施工承包、EPC总承包、PPP模式等，并结合实际案例对其优缺点进行了探讨。通过对比分析，本文旨在为工程项目管理者提供理论支持和实践参考，以期提升项目管理效率与实施效果。

关键词：工程项目；承发包模式；EPC；PPP；项目管理

一、引言

工程项目作为现代城市建设的重要组成部分，其管理模式直接影响着工程的实施效果和经济效益。承发包模式作为工程项目管理的核心内容之一，决定了业主与承包商之间的责任划分、风险分配以及合同管理方式。近年来，随着建筑行业的快速发展，传统的承发包模式已逐渐不能满足复杂多变的工程项目需求，因此，研究和优化承发包模式具有重要的现实意义。

二、工程项目承发包模式概述

1. 传统承发包模式

传统承发包模式通常指业主将工程设计、采购、施工等任务分别发包给不同的单位，即“设计—招标—施工”分离的模式。该模式的优点在于责任明确、便于管理，但缺点是容易造成多方协调困难、工期延长、成本增加等问题。

2. EPC（Engineering, Procurement and Construction）总承包模式

EPC模式是指由一个承包商负责整个工程的设计、采购和施工工作，业主只需与总承包商进行对接。该模式能够有效整合资源、提高效率，适用于大型复杂项目。然而，对承包商的技术能力和管理水平要求较高。

3. PPP（Public-Private Partnership）模式

PPP模式是一种政府与社会资本合作的新型投融资方式，广泛应用于公共基础设施项目中。该模式通过引入市场机制，降低政府财政压力，同时提高项目运营效率。但在实施过程中需要完善的法律制度和风险管理机制。

三、不同承发包模式的比较分析

通过对上述三种典型承发包模式的对比分析可以看出，每种模式都有其适用范围和优劣势。传统模式适合规模较小、技术简单的项目；EPC模式适用于技术复杂、工期紧张的大型项目；而PPP模式则更适用于公共性质强、投资大的项目。因此，在选择承发包模式时，应根据项目的具体特点、资金状况及管理能力进行综合评估。

四、案例分析

以某城市地铁建设项目为例，该项目采用EPC总承包模式进行实施。在整个过程中，EPC承包商承担了从设计到施工的全过程管理，有效缩短了项目周期，提高了工程质量。同时，由于统一管理，减少了各参与方之间的协调成本，提升了整体效率。这一案例充分说明了EPC模式在现代工程项目管理中的优势。

五、结论与建议

综上所述，工程项目承发包模式的选择对项目成败具有决定性影响。当前，随着建筑行业的发展，越来越多的项目倾向于采用EPC或PPP等更为高效的承发包模式。未来，应进一步加强相关法律法规的完善，推动承发包模式的创新与优化，提升我国工程项目管理水平。

参考文献：

[1] 张伟. 工程项目管理[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2018.

[2] 李明. 建筑工程承发包模式研究[J]. 工程管理学报, 2020, 34(2): 45-49.

[3] 王强. EPC模式在大型工程项目中的应用分析[J]. 建筑经济, 2021, 42(5): 78-81.