在招投标活动中，评标是决定项目成功与否的重要环节之一。评标方法和评标标准的选择直接影响到招标结果的质量与公平性。因此，明确评标方法及评标标准不仅能够提高招投标活动的透明度，还能有效避免争议，确保项目的顺利实施。

一、评标方法

评标方法是指在评标过程中采用的具体方式或程序。根据不同的项目特点和需求，可以选择以下几种常见的评标方法：

1. 最低价法

最低价法是一种以价格为主要考量因素的评标方式。它适用于技术要求简单、标准化程度高的项目。通过比较各投标人的报价，选择最低价者为中标人。这种方法的优点在于操作简便、易于理解，但可能会忽视其他重要的非价格因素。

2. 综合评估法

综合评估法是一种全面考虑多个评价指标的方法，包括但不限于价格、技术方案、企业资质、过往业绩等。这种评标方式更适合于技术复杂、专业性强的项目。通过对各项指标进行量化打分，并按照权重计算总得分，最终确定中标人。这种方法能更全面地反映投标人的综合实力。

3. 两阶段评标法

两阶段评标法通常用于需要先进行资格预审的情况。第一阶段主要是对投标人进行资格审查，筛选出符合基本条件的企业；第二阶段则进入详细的评审阶段，包括技术方案、商务条款等内容。这种方式有助于减少无效投标，提高评标的效率。

4. 竞争性谈判法

竞争性谈判法适用于紧急采购或者技术规格难以精确描述的情形下。在这种情况下，招标方可以邀请几家符合条件的供应商进行面对面的谈判，最终确定最优合作对象。此方法强调灵活性与沟通效果。

二、评标标准

评标标准是衡量投标文件优劣的具体依据，也是评标过程中的重要参考依据。合理的评标标准应当具备科学性、客观性和公正性。以下是制定评标标准时应遵循的原则：

1. 合法性原则

所有评标标准必须符合国家法律法规的要求，不得设置任何违反公平竞争规则的内容。

2. 针对性原则

根据项目的具体需求来设计相应的评标标准，既要满足项目的基本功能要求，又要体现行业特点和技术发展趋势。

3. 合理性原则

在设定评分细则时要考虑到实际操作的可能性，避免出现过于苛刻或模糊不清的标准。

4. 公开透明原则

招标文件中应详细列出所有的评标标准及其权重分配情况，让所有潜在投标人清楚了解如何参与竞争。

三、总结

综上所述，合理选择评标方法并制定科学合理的评标标准对于保证招投标活动的质量至关重要。只有坚持公平、公正、公开的原则，才能真正实现择优而选的目标，促进市场健康有序发展。同时，在实践中还需不断总结经验教训，完善相关制度建设，为未来的招投标工作提供更加坚实的保障。